Guild Wars 2 Shop

Par les derniers évènements mondiaux proposés aux joueurs (et mécanismes qui en découlent : Tequalt, Grande Guivre, Marionnette détraquée, sauvetage des réfugiés, chevaliers d'assaut), ArenaNet cherche effectivement à créer une dynamique collaborative entre joueurs. Mais se heurte aussi de facto à quelques écueils inhérents aux systèmes en place.

Nous en avons déjà parlé un peu ici, depuis le patch les origines de la folie, des "problèmes" de compétitions/exclusions/comportements inappropriés ou individualistes/collaboration existent entre joueurs.
Il n'est pas simple du tout de réussir des combats de masse quand certains joueurs ne sont pas "bien équipés", ne sont la que pour les succès, ne sont la que pour les récompenses, ne sont pas sur un serveur "performant/suffisamment peuplé", etc etc...
L'on se rappellera alors que :
- Josh Foreman a bien cherché à prendre en compte toutes ses préoccupations/remarques issues du combat contre la marionnette détraquée / guivre
- la semaine dernière pour les réfugiés de l'Arche, la quantité totale de citoyens à sauver a été diminuée volontairement pour faciliter la réussite du succès/accès récompense (1500=>1200)
- la semaine dernière pour les réfugiés de l'Arche certains devs restaient connecté en jeu (sur certains serveurs) pour "sortir manuellement" les joueurs AFK (!)...

Il y a donc des limites à proposer du "contenu ouvert massif" qui demande de la collaboration.
Espérons qu'avec le temps ANet en tire les bonnes conclusions.

Dernière modification par Neph (07-03-2014 11:21:20)

Malheureusement c'est belle et bien la mentalité des joueurs qui créée la gêne, je suis allé faire un tour sur déso et tout à toujours été bien organisé tout le monde suivait, alors que sur les serveurs francophones bah... tu n'as pas ça :x

Toujours avec mon oeil nouveau et extérieur je vais me permettre quelques éléments de réflexion.

L'idée d’événement épiques à plusieurs dizaines de joueurs est sur le papier quelques chose de vraiment génial. Mais on se retrouve forcément avec des problèmes de comportements (plus tu aura une masse de joueurs important et plus statistiquement tu as des chances d'avoir des joueurs au comportement "critiquable").

Si je fait un parallèle (pas une comparaison  ) avec Wolrd Of Warcraft, ils ont commencé avec des raid à 40 joueurs pour finir à 10. Pour avoir participé à ces raid, c'est claire que 40 joueurs c'était vraiment épique, mais avec des afk, pas bien stuffé, ... Par contre à 10 cela demandait vraiment une application de tous les instants et la moindre faute ne pardonnait pas. Le problème c'est qu'il fallait sur certaines rencontres des joueurs avec du "skill" ce qui avait parfois pour effet d'empêcher à certains joueurs de profiter du contenue du jeux. Quand je parle de skill ce sont essentiellement des choses à éviter, des réactions à avoir, ... choses qui existe aussi sous GW2 mais qui sont "dissipé" dans la masse des joueurs.

Par contre je trouve que GW2 n'offre pas beaucoup de mécanismes pour aider à l'organisation de ces combats. Le fait de participer sans grouper et une chose super, mais dès qu'il faut constituer des groupes homogène c'est difficile. Un groupe constitué et structuré doit utiliser ce que je trouve être une astuce (utiliser le débordement) pour pouvoir faire un gros événements.

Tu as clairement exprimé ce que je pensais, et cela rejoint ce que je viens, voulais écrire.

EDIT Neph : Pense à utiliser la fonction edit

Dernière modification par Neph (07-03-2014 13:55:05)

De mon point de vue, je pense que les développeurs de GW2 ont fait de bon choix par rapport à certaines fonctionnalités que tu décrit de Lineage 2 (que je ne connaît pas).
Je suis entièrement d'accord pour dire qu'il faut regarder ce qui marche chez la concurrence et trouver ce qui est adapté aux jeux.

L'élément clé que je retiens c'est le nombre de joueurs à un même endroit que le jeux peut supporter ou pas. A partir du moment ou il est décidé que ce nombre est limité, il faut donner aux joueurs des outils pour s'organiser, TS c'est super, mais ce n'est pas la solution ultime. Par exemple, ils ont un système d'instance de débordement, pourquoi ne pas l'utiliser pour définir des instances dédié à des objectifs précis.

Ce coup de gueule concerne ce que j'ai vu sur Fort Ranik :
Je tiens juste a venir ici pour passé un coup de gueule a ce que je lis ce soir sur le jeu, concernant les chevalières, j'arrive et l'arche est quasi vide... et on me réponds que c'est car l'évent est trop dur en me comparant cela aux Guivres. J'ai halluciné, dites moi que je rêve ou que c'est pas moi qui déconne, aller prendre une affinité et taper comme une abruti en esquivant a deux moments même pas difficile a voir, c'est dur ? Et comprendre qu'il faut 50 joueurs max par chevalières aussi c'est dur ?

J'en reviens pas, d'en arriver a se trouver des excuses comme quoi c'est dur du coup on ne fait rien, a ce rythme on va finir avec un jeux fait de QTE comme l'instance de fin de scarlet et là on les verra venir dire qu'ils trouvent cela dur aussi !

Enfin je me dis que cela doit etre ceux qui ont un lvl 1 sans armure en mode DPS de moule qui trouve ca dur car les pauvre peuvent pas venir PEX, car esquiver demande juste trop de neurone pour leur petite tête. Bon j'imagine que les joueurs un minimum cohérent sont parti faire autres choses hein ?

Ou bien sont ils tous parti sur des serveurs non français ?

Merci pour avoir permis lacher mon coup de gueule sans tuer quelqu'un ni explosé mon écran.

Pour ça que je ne fais que du compagnognage sur Deso maintenant, la mentalité n'y est que meilleure et l'organisation aussi les joueurs ne sont pas réfractaire à changer de boss du moment qu'ils ont leurs loots et le succès.

tu peux en avoir aussi avec le pignon dans ta zone personnelle.

Ah je rajouterai que cette nuit je suis aussi aller sur Désolation suite a vos post et en effet, la mentalité y est nettement un cran au dessus, c'est simple toute la nuit on a réussi les évents et les succès (sauf celui des 6 minutes). Pas de rageur, pas de contestation, les groupes se font assez vite, les joueurs restent pack pour compter et puis savent lire le chat.

Si ma guilde ne m'imposait pas de rester sur Fort Ranik je ferais un transfert définitif.

Le fait de fail si souvent du fait des défauts de la mentalités sur ma Home font que forcement la frustration grandi, l'echec cumulé fait que cela favorise en plus les rageurs et la mauvaise mentalité. Je me demande si l'avenir de ces serveurs n'est pas compromis a un simple rôle de serveur PvE Solo.

EDIT Neph : Merci de bien vouloir utiliser la fonction edit.

Dernière modification par Neph (08-03-2014 12:21:57)

Mise à jour

Dernière modification par Neph (08-03-2014 12:29:36)

Vous l'aurez compris, Anet a répondu à la demande des joueurs concernant le succès "Six minutes pour les vaincres" en diminuant de 25% la vie des chevalières d'assaut !
Néanmoins, il semble qu'un bug existe toujours dans la validation de ce succès.

Dernière modification par joeyw (11-03-2014 02:27:19)

Information complémentaire
Il y 3 heures, Autumn Frazee de l'équipe QA nous indiquait que les développeurs continuaient à se pencher sur le(s) problème(s) lié(s) au succès "Six minutes pour les vaincre" (Éliminer les trois Chevalières d'assaut légendaire en six minutes maximum) de l'Histoire vivante.

Et, il y a quelques minutes, une solution semble avoir été trouvée. Un correctif devrait donc être déployé prochainement.

Information complémentaire
A partir du déploiement du patch du 18 Mars les items "Sac de ravitaillement de l'alliance", "Affaires trouvées" et "Objets de famille trouvés" seront retirés du jeu. Et, vous ne pourrez plus les échanger pour obtenir les items mis en vente auprès des PnJs-marchands qui y sont reliés.